POUR

LA &nbsp LIBERTE &nbsp D' EXPRESSION

Free speech offers latitude but not necessarily license

mercredi 30 janvier 2013

Débat: mariage homo contre mariage bio

Tentative de préservation de la famille naturelle 

Le débat sur le mariage homosexuel s'est poursuivi mardi, en séance de nuit à l'Assemblée

Deux conceptions de la famille s'opposent

La majorité met en avant l'égalité des droits, l'opposition fait valoir les dangers du "négationisme" de la différenciation sexuelle. Les tenants de la Science nient les différences, aussi bien physiologiques que biologiques, admises par l'Université.



La majorité se réfugie dans le droit
 "C'est un acte d'égalité. Il ne s'agit pas d'un mariage au rabais, il ne s'agit pas d'une ruse, pas d'une entourloupe, il s'agit d'un mariage avec toute sa charge symbolique, et toutes ses règles d'ordre public", avait affirmé à l'ouverture des débats, la ministre de la Justice, Christiane Taubira, totalement arc-boutée dans la subjectivité.

La ministre déléguée à la Famille, Dominique Bertinotti, a ensuite décelé une  "avancée" que représente le projet de loi, qui, selon elle, un soupçon "bisounours", donne une "vision généreuse de la famille", afin que "plus personne ne soit clandestin dans la République".

Avec lyrisme, le rapporteur du texte, le PS Erwann Binet, a affirmé  que, pour les homosexuels, "après le temps du châtiment, le temps de la tolérance, est venu maintenant le temps des cerises  de l'égalité".

L'opposition a réagi par un tir de barrage

La première salve est venue de  l'ancien conseiller de Nicolas Sarkozy, Henri Guaino.
"Ce texte touche à la conscience de chacun", a-t-il souligné ému, en ouverture. "Le gouvernement dit amour, liberté, égalité des droits, soulignant, mais le mariage, ce n'est pas l'égalité des droits, c'est une institution ! "

Evoquant "le million de personnes qui ont manifesté", "allons nous leur répondre par ces deux mots terribles "taisez-vous' ? Qui peut croire que la République n'en sortira pas blessée!", a-t-il insisté.

La nature est-elle mal faite ?
"Qu'y a-t-il derrière votre texte sinon la négation de la différenciation des sexes?"  "Votre texte, c'est donner le droit d'avoir des enfants à ceux à qui la nature n'a pas donné ce droit ! " a-t-il lancé, ovationné par les députés protecteurs de la nature du mariage.

En fin d'après-midi, les députés de la majorité ont repoussé deux motions de procédure présentées par l'opposition, l'une de rejet préalable défendue par Henri Guaino, l'autre de renvoi en commission défendue par Jean-Frédéric Poisson.

La discussion générale s'est poursuivie en séance de nuit.

Avant que le projet ne soit voté, l'adjudant de quartier des députés godillots, Bruno Le Roux a exprimé "une grande loi de fraternité". "C'est une loi qui ouvre les yeux sur la diversité des familles, une loi qui adapte le code civil aux évolutions de la société (...) Il était temps que la France rattrape ses voisins !", a-t-il poursuivi l'imitateur, conforté par les ...conservateurs ...britanniques qui s'apprêtent à faire adopter un projet en faveur du mariage gay.

Philippe Gosselin, l'un des principaux orateurs de l'UMP, a mis en garde contre la PMA (procréation médicalement assistée) "qui interviendra dans quelque semaines"Par les voies naturelles ?
"La PMA, a-t-il poursuivi, engendrera ensuite la GPA (gestation pour autrui).  Ce sera la logique de l'enfant à tout prix. "Mariage + adoption = PMA + GPA. Non, nous ne voulons pas d'une loi à la découpe", a-t-il asséné. "Votre projet, a-t-il aussi lancé, c'est une offensive ultra libérale voire libertaire comme on n'en a pas connu depuis mai 68 ! " Mais c'est bien le but rechercé et le prix à faire payer aux autres pour passer pour moderne et sans tabou... 

Ce n'est sans doute que vendredi que commencera la bataille autour des quelque 5.000 amendements
Ils ont été en quasi-totalité déposés par l'opposition, mais sans commune mesure avec les 6 000 amendements déposés par le seul groupe communiste en commission des lois, en juin 2003, lors du débat sur le financement des retraites.


Le record absolu fut atteint à l'été 2006 par les socialistes et les communistes opposés au projet de loi relatif au secteur de l'énergie: 137 537 amendements (43 725 pour le PS et 93 676 pour le PCF), soit six fois le nombre annuel d'amendements discutés chaque année. D'après la chaîne d'information i>télé, le coût de la duplication de ces propositions d'amendements (afin que chaque député présent puisse avoir une copie de chacun) s'éleva à environ 500 000 euros et représenta 4 fois la hauteur de la tour Eiffel. Cette fois le débat pourrait durer jusqu'au 10 février, avec un vote prévu le 12.


Lors des questions au gouvernement, le Premier ministre Jean-Marc Ayrault avait fait le "pari" que "dans quelques années", la droite jugerait que le mariage homosexuel constitue une "avancée", comme elle l'estime aujourd'hui pour le Pacte civil de solidarité (Pacs) qu'elle avait combattu il y a quinze ans, bien qu'il n'ait pas suffi à ouvrir la voie  à la PMA et à la GPA.

Ayrault avait bien évidemment traité par le mépris les abjurations du chef de file des députés UMP, Christian Jacob, qui lui avait demandé de "reporter l'examen du texte" dans l'attente de l'avis du comité national d'éthique sur la procréation médicalement assistée (PMA), pourtant écartée du texte. "Vous avez peur du peuple car vous n'osez pas le consulter par référendum", a également lancé Ch. Jacob, reprenant ce qui constituera un des axes de contestation de l'opposition.


Une centaine de catholiques intégristes  avait récité le chapelet

Alors que débutait la séance de nuit, des croyants offensés ont pratiqué des prières de rue à quelques mètres du Palais-Bourbon, pour demander à "la Vierge Marie" de "changer l'attitude des parlementaires" favorables au projet de loi sur le mariage homosexuel.


Quelques élus de gauche ont tenté de déloger les membres de Civitas peu avant 20 heures. 

Mais ils ont été empêchés par des CRS qui assuraient la sécurité de la veillée de prières. Hyper-excité, le député PS Yann Galut et des assistants parlementaires sont allés demander des comptes aux fonctionnaires de police en brandissant leur carte de député.

4 commentaires:

  1. Les horreurs qui nous attendent...

    Suite à l'initiation imposée à l'école par Madame Vallaut-Belkacem dans les programmes de Biologie, de Français et bientôt sans doute aussi d'Histoire et de Langue, les enfant sdoivent tout savoir des pratiques non hétérosexuelles possibles et des préférences de toutes les personnes évoquées en cours.
    Comme il y a déjà de nombreuses jeunes filles enceintes à 15 ans ou même moins, et de plus en plus, de telles mesures ne peuvent qu'en augmenter le nombre.
    La conclusion est évidente: une nouvelle loi socialiste abaissera l'âge de la majorité et de la majorité sexuelle, arguant qu'"il faut vivre avec son temps", que "c'est une réalité", qu'"il ne faut pas priver les jeunes de plaisir", qu'"il ne faut pas être puritain", qu'"il faut laisser aux jeunes la liberté de choisir", qu"il est fasciste d'imposer aux junes des règles et surtout une morale arrierées" (de la même manière qu'"il est fasciste d'imposer un savoir: l'apprenant et l'enseignant sont des êtres égaux, et l'apprenant est au coeur du système donc il faut faire ce qui lui plaît"), donc légalisera sans le dire la pédophilie.

    Le dire est évidemment "un fantasme de Nazis" comme la Gauche aime le dire lorsqu'il s'agissait de la PMA et de la GPA, même lorsque Pierre Bergé déclare clairement que c'est une mesure qui va être mise en place.

    Mais aucune association "féministe" n'intervient.
    Aucune membre de "Femen" n'est envoyée dans des boutiques Yves Saint-Laurent ou à la rédaction des journaux et magazines du richissime socialiste pour tout saccager.
    Comme c'est curieux...

    Qu'un pauvre diable malheureux désire s'offrir un moment de plaisir avec une prostituée (de celles non exploitées et victimes de trafic, c'est un autre problème) est considéré scandaleux par ces soi-disant féministes.
    Mais elles trouvent normal que des hommes qui n'aiment pas les femmes louent des organes féminins pour une procréation artificielle afin d'acheter le produit de la manipulation?
    Des reportages et des associations condamnent les familles pauvres de pays asiatiques qui vendent ou louent les enfants qu'ils n'ont pas les moyens d'élever, mais qui vont leur rapporter de leur argent, mais la fabrication d'enfants uniquement destinés à être vendus comme des objets pour assouvir un caprice malsain (non pour pallier un triste dysfonctionnement du mari ou de la femme mais exactement comme des parents achètent chiens chats et poissons pour faire plaisir puis les abandonnent aux premières vacances) est considéré normale?

    Et comment parler de fantasme, lorsque des manifestants pour ce soi-disant progrès font porter par un jeune enfant une pancarte aussi immonde que l'on a pu voir, au message clairement pédophile?
    Les associations l'ont autorisé: aucune n'a condamné ce geste; aucun membre du Parti ne l'a condamné.
    Le Président Hollande poursuit en justice des paysans qui lui envoient des miettes de pain, mais trouve normal que des membres d'un lobby hyperminoritaire auquel il se soumet pourtant (qui va jusqu'à le convoquer dans son bureau alors qu'il reçoit un chef d'état étranger) le menacent de sodomie dans une manfistation organisées , et que les mêmes personnes fassent passer sans la moindre ambiguïté des messages en faveur de la chose la plus immonde qui soit, la pédophilie.
    "Une bite dans le cul" d'un jeune enfant: c'est ça, la normalité, selon ses Camarades et lui?!?!?!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bien "mieux"!

      Le tri des enfants à l'adoption puis la manipulation génétique permettront:

      a/ de s'assurer que les LGBT ont des enfants leur correspondant; c'est-à-dire un petit homo pour les homos, une petite lesbienne pour les lesbiennes, un tout-et-rien pour les "bis" et un modifiable-à-volonté (mais la volonté de qui?) (surnommé "Orlando") pour les "trans".

      b/ de s'assurer que cette nouvelle "chance pour la France" produise uniquement des êtres parfaits, c'est-à-dire de "bons Français", qui ne risquent pas plus grands de devenir "arriérés", "fascistes", "réactionnaires", "intolérants", "homophobes", "Nazis", autrement dit, ne produise que de "bons" petits Gauchards tout prêts à voter pour "le Président des bisous" et sa descendance (physique ou spirituelle).

      En imaginant l'univers de Dune, Frank Herbert n'imaginait certainement pas que quelques dizaines d'années plus tard, un pays supposé développé, "Pays des Lumières", commencerait à mettre en place ce qu'il avait inventé pour une civilisation extra-terrestre ignoble, dont la société est composée uniquement d'hommes: n'utiliser les femmes que comme des machines à produire des hommes (et des femmes de rechange), de manière totalement artificielle, en leur ôtant toute capacité intellectuelle, toute volonté, toute conscience, et en injectant dans leurs ventres, en usine clinique, le matériel génétique déjà manipulé-- ce dont rêve Pierre Bergé, et que son Président de pacotille va lui offrir, uniquement pour le remercier d'avoir contribué à manipuler l'opinion pour le faire élire, avec tous les merdias.

      Les pires horreurs de la science fiction, c'est maintenant dans l'esprit (malsain), et pour (presque) demain dans les faits!

      Supprimer
    2. Un internaute sur un blog du Figaro a fait référence à un ouvrage d'Yves Saint-Laurent : "La vilaine Lulu".

      Un livre, rubrique "jeunesse" ??????????
      La France est tombée bien bas !

      Vous allez sur un moteur de recherche, vous trouverez bien...

      Supprimer
  2. Mais la gpa comme la pma sont dans la package avec l'adoption...............

    Ce qui veut dire que dans un couple normal, un homme et une femme, si la femme ne veut pas ralentir sa carrière ou si elle ne veut pas prendre 15 kilos........elle louera le ventre d'une mère porteuse............pourquoi pas..........

    et les homos, les lesbiennes se sera la même chose ........avec chacune leur tour un ovocyte et un don de sperme.......et les gays, leur sperme et des dons d'ovocytes avec critères physiques
    particuliers pour ressembler au papa/papa
    Ca s'appelle de l'eugenisme............

    Et en plus multitudes de naissances de jumeaux ou de triplés............



    et en cas de divorce, on confie les gosses à qui........
    Personne n'a reflechi à ça...........avec la gpa et la pma.........
    La gpa peut être aussi autorisée pour des femmes..........sinon discrimination.................ce sont mes ovocytes donc "le gosse est à moi et pas ta toi"

    et les couples normaux ils font quoi?

    RépondreSupprimer

Vous pouvez ENTRER un COMMENTAIRE (il sera modéré):