POUR

LA &nbsp LIBERTE &nbsp D' EXPRESSION

Free speech offers latitude but not necessarily license

mardi 20 décembre 2011

Mme Pulvar, compagne Montebourg, est-elle une de ces journalistes objectives ?

Une députée UMP met en cause "l'objectivité" d'Audrey Pulvar

La députée UMP Anne Grommerch a mis en cause mardi "l'objectivité" de la journaliste Audrey Pulvar, compagne d'Arnaud Montebourg (PS), après ses violentes critiques contre le ministre de l'Enseignement supérieur et son livre "La Lutte des classes moyennes".


A-t-elle jamais été impartiale ?


Audrey Pulvar (1972) n'a pas fait par hasard l'essentiel de sa carrière dans le service public.
Née à Fort-de-France, elle travaille d'abord à Antilles Télévision, comme stagiaire, puis devient, dès 1995, présentatrice du journal du soir, à 23 ans. Avec un bac+2 de sciences économiques, elle poursuit des études à l'École supérieure de journalisme de Paris (ESJ), dont elle sort major de promotion en 1994 (Mitterrand étant encore président), et intègre justement France 3, la chaîne régionale, en 2004, dont elle devient présentatrice du 19/20 dès 2005, à 33 ans (jusqu'en 2009).
Audrey Pulvar devient en 2011 chroniqueuse au sein de l'émission On n'est pas couché, de Laurent Ruquier sur France 2. Elle présente également la tranche 6 h — 7 h de France Inter depuis septembre 2010.

Son père, Loulou Marc Pulvar (1936-2008), ancien professeur de mathématiques, a d'abord été membre de l’Organisation de la jeunesse anticolonialiste de la Martinique, puis, à partir de " La Parole au Peuple ", a fondé le Mouvement indépendantiste martiniquais (MIM, 1978), dont il a été le secrétaire national. Il a également été secrétaire de la Centrale syndicale des travailleurs martiniquais (CSTM). A sa mort, RFO a consacré un reportage aux funérailles de celui qui est qualifié de "syndicaliste et activiste martiniquais". Un hommage lui était rendu par un autonomiste souverainiste proche du mouvement des Indigènes de la République. "(lien)

En juillet 2009,Audrey Pulvar quitte France 3 pour rejoindre la chaîne d'information en continu i>Télé et y présenter la tranche 18h-20h en semaine, ainsi qu'un entretien politique...

En septembre 2010, alors que sa liaison a déjà filtré, elle réduit sa collaboration avec i>Télé, mais se voit néanmoins confier le commandement de la tranche politiquement influente du 6h-7h sur France Inter, un foyer d'opposition gauchiste.br>

Tient-elle son objectivité de sa relation avec le socialiste Montebourg ?

Début 2010, la presse people a déjà révélé sa relation avec le député PS Arnaud Montebourg.
En février, à quelques semaines des élections régionales françaises, le groupe Canal+ (fondée par un proche du président Mitterrand, alors en exercice) décide de ne pas l'écarter de l'antenne d'i>Télé, du moins tant que son compagnon n'exerce pas de mandat gouvernemental. Mais, peu après, en novembre 2010, son compagnon déclare sa candidature aux primaires socialistes pour l'élection présidentielle de 2012 et elle est suspendue d'antenne.

En décembre 2010, elle est nommée au côté de Pierre Haski, ancien deLibération et président de Rue89, au Conseil d’Administration du CFJ (Centre de Formation des Journalistes), une école privée spécialisée dans l'enseignement du journalisme à Paris, dirigée par Christophe Deloire (1971), un ancien du service investigation du Point (affaires judiciaires, terrorisme, services de renseignement), avant de faire une tentative (infiltration ?) au journal Bild, tabloïd de la presse à scandale attaqué par les intellectuels engagés.
Quelques anciens du CFJ: Françoise Fressoz (qui refusa la Légion d'Honneur, Le Monde, 1982), Florence Aubenas, François Bachy, Ruth Elkrieff et Valérie Nataf (1984), Jean-François Julliard et Roland Sicard (1985), Jean-Paul Chapel (1986), David Pujadas (1988), Antoine Cormery (1991) ou Sébastien Demorand (1995).


France 2 fait de la politique un spectacle versant dans la caricature

" Si les critiques sont utiles et légitimes dans le cadre " de l'émission "On n'est pas couché" de Laurent Ruquier, diffusée sur France 2 samedi, " puisqu'elles permettent d'éclairer les propos de l'auteur, on peut s'interroger sur celles qui relèvent de la caricature, voire de la simplification démagogique ", écrit dans un communiqué l'élue de la Moselle, membre du club "La Droite sociale" de Laurent Wauquiez.

" Expliquer soi-disant que Laurent Wauquiez qualifie les pauvres d'alcooliques et de drogués dans son livre est tout simplement faux ", relève Mme Grommerch qui "s'interroge sur l'objectivité d'Audrey Pulvar dans le cadre de cette émission de service public ".

" Cette journaliste compétente ne peut se permettre de se laisser aller à de tels raccourcis (...). Ce type de dérapage pose une question de déontologie ", poursuit la députée UMP.


La politique soumise aux lois du spectacle populaire
Samedi, lors de l'émission "On n'est pas couché", où Laurent Wauquiez faisait la promotion de son livre

VOIR et ENTENDRE

" C'est absolument honteux de caricaturer comme ça ", lui a répondu L.Wauquiez, qui avait, un peu plus tôt, fait une allusion à Arnaud Montebourg, en lançant à Mme Pulvar: " Ma bataille, c'est d'essayer de secouer les choses (...). Peut-être que ça vous gêne... Je crois qu'il y en a d'autres, de l'autre côté, à gauche, qui essaient de secouer ".

A la page 84 de son livre "La Lutte des classes moyennes", où il évoque les contreparties mises en place dans sa mairie du Puy-en-Velay pour les bénéficiaires d'aides sociales, L. Wauquiez écrit: "Il s'agit parfois d'histoires personnelles douloureuses et de personnes qui ont été abîmées par la vie. Les problèmes de drogue ou d'alcool existent et tout un travail social est à mener".
A propos de quoi, Audrey Pulvar a extrapolé et lui a lancé: " Je suis consternée par ce livre parce que vous opposez des pauvres à des moins pauvres (...). Vous nous parlez de ces 8 millions de pauvres comme des gens qui sont des assistés, vous expliquez que ce sont des drogués, des alcooliques. Vous le mentionnez ".

VOIR et ENTENDRE les caricatures des chroniqueuses:

Pulvar "ne force pas le trait": elle hausse le ton et en fait une affaire personnelle, non sans démagogie, avec la complicité de Ruquiez: l'émission est-elle une tribune du PS les invités de droite sont seuls contre tous ? En toute équité démocratique ? Dans le respect de l'invité(e), du public et de la déontologie professionnelle ?
Le ministre est constamment interrompu et l'animateur laisse faire
Et c'est ne rien dire de l'allusion abusive au pastiche par Patrick Besson de l'accent de Gro Eva Joly ou l'exagération de la comparaison des abus sociaux, non pas à un cancer, mais à des metastases, comme le fait Mme Pulvar.

Madame Pulvar tente de se hisser au niveau de Stéphane Guillon
Audrey Pulvar est-elle aussi compétente qu'on ose l'affirmer dans certains cercles ou est-elle une bécasse éblouie par les phares pointés sur son couple ? Elle n'impressionne ni par ses connaissance ni par ses raisonnements et dresse tout son auditoire contre l'émission et elle.
Ainsi s'est-elle encore assurée une soirée agitée, lors de la même émission On n'est pas couché sur France-2. Après avoir aggressé Laurent Wauquiez, le ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche, à propos de son dernier livre, la journaliste s'est faite harponnée par Stéphane Guillon, qui n'a pas les mêmes valeurs de respect.
Comme sa consœur, Natacha Polony, elle lui a notamment reproché de trop parler de son éviction de France-Inter, l'année dernière. Le clown triste s'est alors payé sa tête, en imitant Arnaud Montebourg, le député socialiste de Saône-et-Loire et compagnon d'Audrey Pulvar. " Je ne suis pas sûr, Audrey Pulvar, que j'ai envie de vous répondre. Je n'en suis pas sûr. Je vais demander à tous les impétrants qui nous écoutent de donner leur avis. Et à ce moment-là, chère Audrey, je vous répondrai. Je n'en suis pas sûr ", a-t-il parodié, sous les rires du public. Toutes dents dehors, elle répliqua: " J'espère, Stéphane, que vous êtes assez progressiste pour me voir autrement que comme la femme de quelqu'un. La réponse que vous venez de me faire, elle était un petit peu limite, " grimaça-t-elle.
" C'était juste pour faire rire ", rétro-pédala le comique, sans présenter la moindre excuse.

Mélange des genres et conflit d'intérêts
Lors des primaires socialistes, la droite avait eu à déplorer la présence publique d'Audrey Pulvar (journaliste cumularde à France-Inter et chroniqueuse sur France 2) au côté du candidat, son "troisième homme", au soir du 9 octobre dernier (ci-contre).

Une seule solution: le boycottage de cette émission.

6 commentaires:

  1. Elle est probablement tout autant objective que son prédécesseur Eric Zemmour qui ne vous offusquait guère.

    RépondreSupprimer
  2. Zemmour ne déblatère pas: ce n'est pas lui qui trahirait la pensée de son interlocuteur en passant allègrement d'un cancer aux métastases !
    Pulvar est une excitée superficielle et creuse qui livre des sentiments en cours dans son microcosme; Zemmour est cultivé et sait de quoi il parle quand il fait référence à l'Histoire !

    RépondreSupprimer
  3. Audrey est une tres bonne journaliste ellle est mille fois meilleur comparé à Zemmour.

    RépondreSupprimer
  4. Une affirmation péremptoire nulle et non avenue sans démonstration.

    RépondreSupprimer
  5. Audrey pulvar est une bonne journaliste, elle est tout autant cultivée que zemmour. Elle a tout à fait le droit d'avoir son opinion politique. Pourquoi zemmour affirme son appartenance politique, il travaille au figaro et tout le monde sait que le figaro c'est une machine de la droite. Je préférais les journalistes d'avant, ils étaient neutres, maintenant il y a un certain mélange de genres, les musiciens, les acteurs, les politiques, les chefs d'entreprise sont amis. Dans quel monde, on vit?

    RépondreSupprimer
  6. Aupul Dreyvarmars 26, 2012

    Pulvar cultivée? Elle ne fait jamais que resservir les poncifs de la gauche du PS. C'est sans surprise. Elle n'apporte jamais rien que nous ne sachions. Ses airs, entendu ou indigné, selon le cas, ne compensent pas le vide de ses interventions et ses longs doigt crochus crispés me font froid autour du cou.
    Zemmour n'est pas creux et n'est pas en concubinage avec une candidate de la primaire socialiste: c'est un détail qui échappe au commentateur de 05:21 AM.
    Ruquier le co-producteur est un saltimbanque: ne vous étonnez donc ni du mélange des genres, ni de l'humour partisan, dès l'instant où les journalistes eux-mêmes (dont il n'est pas) ne respectent ni les intervenants ni les spectateurs de son divertissement.
    France Télévisions ne fait pas la différence et le CSA n'y voit rien à redire !

    Le Figaro est la seule "machine de la droite": souhaiteriez-vous un régime de parti unique et de presse d'Etat ?...

    RépondreSupprimer

Vous pouvez ENTRER un COMMENTAIRE (il sera modéré):